Справедливість відновлено
Юридичне управління ДО УААСП захистило ділову репутацію організації у суперечці з Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами».
24.03.2015 р. Вищий господарський суд України закінчив розгляд справи за позовом ДО УААСП до ПО ОКУАСП про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Історія почалася з того, що у червні 2014 року одна з організацій колективного управління, що діють в Україні, а саме Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (УЛАСП) http://www.ulasp.org/ почала звертатись до Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» http://www.global.adidas.com/ з вимогами про укладення ліцензійного договору на використання необмеженого переліку музичних творів.
Дочірнє підприємство «Адідас-Україна», маючи підписаний договір з ДО УААСП, акцентувало увагу «Організації колективного управління авторськими і суміжними правами» на безпідставності вимог останньої.
УЛАСП не втрачала надію переконати нашого партнера у своїй правоті, вдаючись до різних, нечесних та «брудних» прийомів. Одним з них було введення в оману нашого клієнта про те, що «ДО УААСП не є організацією колективного управління, а відповідно, її повноваження по ліцензуванню музичного репертуару є істотно обмеженими». Таку інформацію з нібито юридичним обґрунтуванням було розіслано багатьом театрам, торговельно-розважальним центрам, ресторанам, в тому числі партнерам ДО УААСП.
Усвідомивши, яку «брудну гру» затіяла «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», нами було прийнято рішення звернутись до вказаної компанії з судовим позовом про захист ділової репутації. Спосіб захисту було обрано не випадково – нам не потрібно було стягувати штраф чи накладати інші стягнення, ми тільки хотіли, щоб суд своїм рішенням зобов’язав УЛАСП направити листа нашому партнеру Дочірньому підприємству «Адідас-Україна», в якому дана компанія спростувала б недостовірну інформацію, поширену у попередньому.
Суд першої інстанції позов ДО УААСП задовольнив. Київський апеляційний господарський суд, очевидно не розібравшись зі справою, рішення скасував, зазначивши, що така інформація не є недостовірною.
Вищий господарський суд України, переглядаючи прийняті по справі рішення на предмет їх відповідності нормам закону, вказав, що «оскільки розповсюджена відповідачем інформація, достовірність якої оспорює позивач, за своєю суттю являє собою не більше ніж суб’єктивне судження відповідача щодо правового статусу та повноважень згаданої особи, її, а тобто цю інформацію, не можна віднести до категорії такої, що негативним чином впливає на ділову репутацію або інші немайнові права позивача, які охороняються відповідно до ст.ст. 94, 201, 277, 299 ЦК України».
Також Вищий господарський суд України вказав, що «апеляційний суд безпідставно зазначив у мотивувальній частині оскаржуваної постанови про те, що державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" не є організацією колективного управління».
Таким чином, як і очікувалось, ділову репутацію ДО УААСП захищено, а справедливість відновлено.
З повним текстом Постанови Вищого господарського суду України можна ознайомитись за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43285185 .
